<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">
<channel>
    <title>Fedora-Blog - sonstige News</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/</link>
    <description>News für Fedora-Nutzer</description>
    <dc:language>en</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.5.3 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 06:13:04 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Helft Maxi!</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/973-Helft-Maxi!.html</link>
            <category>In eigener Sache</category>
            <category>Red Hat Powered Linux</category>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/973-Helft-Maxi!.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=973</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=973</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Auch wenn es eigentlich nichts mit Linux zu tun hat, poste ich es hier, damit es alle mitkriegen:&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Maxi ist grade einmal 7 Monate alt, an Leukämie erkrankt und braucht dringend eine Knochenmarkspende!&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.helft-maxi.de&quot; target=&quot;_blank&quot; title=&quot;Helft Maxi!&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.fu-king.com/maxi/wp-content/themes/levitation/files/intro.jpg&quot; alt=&quot;&quot;  /&gt;&lt;/a&gt; &lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 02 Aug 2010 08:13:04 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/973-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Callaway kontra Chromium</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/954-Callaway-kontra-Chromium.html</link>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/954-Callaway-kontra-Chromium.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=954</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=954</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;In einem &lt;a href=&quot;http://spot.livejournal.com/312320.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Blog-Eintrag&lt;/a&gt; hat Tom &amp;quot;Spot&amp;quot; Callaway verdeutlicht, warum das von ihm privat angebotene Chromium Paket auch mittelfristig nicht seinen Weg in das Fedora Repository finden wird.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Hauptkritikpunkt ist unter anderem, das es weder eine stabile Version noch einen Zeitplan für eine solche gibt. Weiterhin stößt ihm sauer auf, das Chromium geforkte Versionen der verwendeten Open Source Projekte mitbringt, anstatt die von der Distribution verwendeten Versionen zu nutzen.&lt;br /&gt;&lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 02 Dec 2009 20:35:58 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/954-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>Chromium</category>
<category>Fedora</category>
<category>Linux</category>

</item>
<item>
    <title>Skype wird (teilweise) Open Source</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/951-Skype-wird-teilweise-Open-Source.html</link>
            <category>Linux</category>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/951-Skype-wird-teilweise-Open-Source.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=951</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=951</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    Wie heite open &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.heise.de/open/meldung/Skype-fuer-Linux-wird-Open-Source-848230.html&quot;&gt;berichtet&lt;/a&gt;, hat Skype Gerüchte &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://share.skype.com/sites/linux/2009/11/skype_open_source.html&quot;&gt;bestätigt&lt;/a&gt;, wonach man an einer Open Source Version des VoIP Clients arbeite. Skype verspricht sich von der Open Source Version eine bessere Anpassung und Integration in die verschiedenen Linux Distributionen. Was jedoch erst auf den zweiten Blick erkennbar ist: Lediglich die grafische Oberfläche soll Open Source werden. Das properitäre Skype Protokoll soll auch weiterhin nur als vorcompilierte Library veröffentlicht werden.&lt;br /&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 03 Nov 2009 09:25:20 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/951-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>linux</category>
<category>news</category>
<category>open source</category>
<category>skype</category>

</item>
<item>
    <title>RPM bekommt Soft-Dependencies</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/949-RPM-bekommt-Soft-Dependencies.html</link>
            <category>Linux</category>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/949-RPM-bekommt-Soft-Dependencies.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=949</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=949</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Wie die &lt;a href=&quot;http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/RPM-Summit-stellt-Weichen-fuer-neue-Features-im-RPM-Format&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Linux Community&lt;/a&gt; berichtet, haben sich im Rahmen der OpenSuse Konferenz Mitte September auch einige RPM Entwickler getroffen.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Im Rahmen dieses Treffens wurde unter anderem beschlossen, die von OpenSuse entwickelten und bereits genutzten Soft-Dependencies in die offizielle RPM Distribution zu übernehmen. Soft-Dependencies schlagen im Gegensatz zu &amp;quot;normalen&amp;quot; Dependencies zusätzliche Pakete nur vor, setzen diese aber nicht zwingend für die Installation des eigentlichen Paketes voraus.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Ebenfalls in die offizielle RPM Distribution übernommen werden sollen die von Mandriva entwickelten und bereits eingesetzten Filte-Triggers, die viele Scriptlets überflüssig machen sollen. Hier soll jedoch eine andere Implementierung als die von Mandriva verwendet werden.&lt;br /&gt;&lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 12 Oct 2009 20:18:35 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/949-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>Mandriva</category>
<category>OpenSuse</category>
<category>Red Hat</category>
<category>RPM</category>

</item>
<item>
    <title>Goodbye Fedorablog.de - we will miss you!</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/945-Goodbye-Fedorablog.de-we-will-miss-you!.html</link>
            <category>In eigener Sache</category>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/945-Goodbye-Fedorablog.de-we-will-miss-you!.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=945</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=945</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Wie Richard &amp;quot;Shred&amp;quot; Körber bereits gestern bekannt gegeben hat, wird fedorablog.de &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://fedorablog.de/archives/605-fedorablog.de-stellt-den-Betrieb-ein.html&quot;&gt;den Betrieb einstellen&lt;/a&gt;. &lt;/p&gt; &lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Ich bedauere seine Entscheidung, akzeptiere jedoch auch seine Beweggründe. Somit bleibt mir nur, mich für die konstruktive und anregende Konkurrenz in den letzten Jahren zu bedanken und Richard für seine aktuellen und zukünftigen Projekte alles gute und viel Erfolg zu wünschen.&lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 08 Sep 2009 20:54:15 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/945-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>community</category>
<category>fedorablog</category>
<category>Linux</category>
<category>News</category>

</item>
<item>
    <title>Kernel 2.6.32 ohne HyperV Treiber?</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/944-Kernel-2.6.32-ohne-HyperV-Treiber.html</link>
            <category>Linux</category>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/944-Kernel-2.6.32-ohne-HyperV-Treiber.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=944</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=944</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    Wie unter anderem &lt;a href=&quot;http://winfuture.de/news,49607.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;WinFuture&lt;/a&gt; berichtet, steht die Aufnahme des von Microsoft unter der &lt;a href=&quot;http://winfuture.de/news,48568.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;GPL veröffentlichten HyperV Treibers&lt;/a&gt; für den Linux Kernel auf der Kippe. Der Treiber befindet sich zwar bereits im Staging-Bereich des Kernels und wurde mittel 200 Patches bereits an den Kernel angepasst, jedoch wartet Greg Kroah-Hartman nach &lt;a href=&quot;http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/884983&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;eigener Aussage&lt;/a&gt; noch auf eine Antwort von Microsoft. Sollte diese nicht bald erfolgen, werde er den Treiber wieder aus dem Kernel 2.6.32 entfernen. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 04 Sep 2009 17:43:18 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/944-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>gpl</category>
<category>hyper-v</category>
<category>Kernel</category>
<category>Linux</category>
<category>microsoft</category>
<category>treiber</category>

</item>
<item>
    <title>Foresight Linux soll Fedora als Basis nutzen</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/942-Foresight-Linux-soll-Fedora-als-Basis-nutzen.html</link>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/942-Foresight-Linux-soll-Fedora-als-Basis-nutzen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=942</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=942</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Wie das &lt;a href=&quot;http://www.linux-magazin.de/NEWS/RPath-an-Foresight-Linux-Wechselt-zu-Fedora&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Linux Magazin&lt;/a&gt; berichtet, hat Michael Johnson - ehemaliger Leiter des Fedora Projektes und Gründer von rPath - &lt;a href=&quot;http://lwn.net/Articles/347275/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;vorgeschlagen&lt;/a&gt;, das die Foresight Distribution anstelle von rPath zukünftig Fedora als Basis nutzen soll. Er begründet seinen Vorschlag damit, das rPath als klassische, stabile Distribution gewartet wird, Foresight jedoch stets aktuelle Entwicklungstrends einbinden will. Dies verursache jedoch eine enomre Menge an doppelter Arbeit für die Foresight Enwickler.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Die Diskussion, ob und wenn ja auch welche Distribution Foresight zukünftig als Basis setzt, ist zur Zeit noch im Gange, da einige Entwickler eher Debian favorisieren. Johnson jedoch sieht sein Hauptziel, eine entsprechende Diskussion in der Foresight Community loszutreten, als erreicht an. &lt;br /&gt;&lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 18 Aug 2009 23:50:23 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/942-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>Fedora</category>
<category>Foresight Linux</category>
<category>rPath</category>

</item>
<item>
    <title>Wine: Bug 421 sorgt für Zoff</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/930-Wine-Bug-421-sorgt-fuer-Zoff.html</link>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/930-Wine-Bug-421-sorgt-fuer-Zoff.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=930</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=930</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Wie das Linux Magazin &lt;a href=&quot;http://www.linux-magazin.de/NEWS/Bug-421-Wine-Entwickler-veraergert-ueber-Maintainer&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;berichtet&lt;/a&gt;, sind einige Kernentwickler von Wine mit der Projektverwaltung durch Alexandre Julliard unzufrieden. Grund dafür ist ein abgelehnter Patch für den &lt;a href=&quot;http://bugs.winehq.org/show_activity.cgi?id=421&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Bug 421&lt;/a&gt;, in dem es um die Implementierung einer DIB (&lt;em&gt;Device Independent Bitmap&lt;/em&gt;) Engine geht.&lt;/p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Christ Howe machte seinem Ärger darüber, das immer wieder Patches für den Bug 421 abgelehnt werden, mit den Worten &amp;quot;(...)Die Wine-Webseite listet immer noch &#039;Schreiben einer DIB Engine&#039;&lt;br /&gt;
als Anforderung, und jedes Mal, wenn jemand eine schreibt, verschwinden&lt;br /&gt;
die Patches in einem Loch weil sie &#039;nicht richtig&#039; sind.“ &lt;a href=&quot;http://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2009-May/075844.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Luft&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt; &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/930-Wine-Bug-421-sorgt-fuer-Zoff.html#extended&quot;&gt;Continue reading &quot;Wine: Bug 421 sorgt für Zoff&quot;&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 26 May 2009 11:43:47 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/930-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>Linux</category>
<category>Wine</category>

</item>
<item>
    <title>Millionenbußgeld gegen MS Deutschland verhängt</title>
    <link>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/922-Millionenbussgeld-gegen-MS-Deutschland-verhaengt.html</link>
            <category>sonstige News</category>
    
    <comments>http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/922-Millionenbussgeld-gegen-MS-Deutschland-verhaengt.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.fedora-blog.de/wfwcomment.php?cid=922</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.fedora-blog.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=922</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Heiko Adams)</author>
    <content:encoded>
    &lt;p&gt;Wie das Linux Magazin &lt;a href=&quot;http://www.linux-magazin.de/news/kartellamt_verhaengt_bussgeld_gegen_microsoft&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;berichtet&lt;/a&gt;, hat das Bundeskartellamt eine Strafe von 9 Millionen Euro gegen Microsoft Deutschland &lt;a href=&quot;http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/aktuelles/2009_04_08.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;verhängt&lt;/a&gt;. Als Grund für die Verhängung des Bußgeldes heißt es, das Microsoft unerlaubterweise auf den Wiederverkaufspreis seines Softwarepaketes &amp;quot;Office Home&amp;amp;Student 2007&amp;quot; einfluss genommen habe. &lt;/p&gt; &lt;br /&gt;
&lt;p&gt;Konkret sollen sich Mitarbeiter von Microsoft Deutschland &amp;quot;konkret um die Koordinierung der Preisgestaltung des Händlers bemüht&amp;quot; haben. Dies stellt eine in Deutschland verbotene Preisabsprache dar.&lt;/p&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 08 Apr 2009 16:03:30 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.fedora-blog.de/index.php?/archives/922-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/</creativeCommons:license><category>bußgeld</category>
<category>deutschland</category>
<category>microsoft</category>
<category>news</category>

</item>

</channel>
</rss>